Letztes Jahr hatten Journalisten Spaß daran, ChatGPT, den brandneuen KI-Chatbot, zu bitten, ihre Kolumnen zu schreiben, und die Mehrheit kam zu dem Schluss, dass der Bot nicht kompetent genug war, um sie zu ersetzen. Noch nicht.
Viele Experten glauben jedoch, dass der Journalismus vor einer Revolution steht und die Fähigkeit, materialgenerierende Algorithmen und Technologien der künstlichen Intelligenz zu beherrschen, ein entscheidendes Konfliktfeld sein wird.
Es könnte den Weg für zukünftige Entwicklungen geebnet haben, als CNET, eine Tech-News-Site, letztes Jahr heimlich ein Programm für künstliche Intelligenz verwendete, um einige seiner Listen zu erstellen.
Als jedoch eine andere Nachrichtenseite die Fehler des Bots entdeckte, musste sie eine Reihe von Korrekturen vornehmen – einige davon schwerwiegend.
Später kündigte die Muttergesellschaft von CNET die Entlassungen an, zu denen auch die Redaktion gehörte, aber das Management wies die Rolle der KI bei der Entscheidung zurück.
Welche Auswirkungen wird ChatGPT auf den Journalismus haben?
Axel Springer, der deutsche Verlagsriese und Eigentümer von Publikationen wie Politico und der deutschen Boulevardzeitung Bild, wurde weniger geheimnisvoll.
„Künstliche Intelligenz hat das Potenzial, unabhängigen Journalismus besser denn je zu machen oder ihn einfach zu ersetzen“, warnte der Chef der Gruppe, Mathias Döpfner, seine Kollegen im vergangenen Monat.
Doepfner versprach eine Umstrukturierung mit „erheblichen Kürzungen“ in Produktion und Bearbeitung und lobte Chatbots wie ChatGPT als „Revolution“ für die Branche.
Beide Unternehmen fördern KI als Werkzeug zur Unterstützung von Journalisten und zitieren möglicherweise die jüngsten Veränderungen in der Branche.
Für typische Aufgaben wie die Suche nach Trends in Wirtschaftsdaten oder die Berichterstattung über Geschäftsergebnisse haben Medienunternehmen in den letzten zehn Jahren zunehmend auf Automatisierung gesetzt.
Online-Medien haben sich auf die „Suchmaschinenoptimierung“ konzentriert, bei der Schlüsselwörter im Titel verwendet werden, die von Google- oder Facebook-Algorithmen bevorzugt werden und dafür sorgen, dass ein Artikel von so vielen Menschen wie möglich gelesen wird.
Die gleichen Techniken, die Google und Facebook zu globalen Molochen gemacht haben, wurden auch von einigen Unternehmen verwendet, um ihre eigenen Algorithmen zu entwickeln, um zu ermitteln, welche Geschichten bei ihrem Publikum am besten ankommen, und es ihnen zu ermöglichen, Inhalte und Anzeigen besser auszurichten.
Laut Alex Connock, Autor von „Media Management and Artificial Intelligence“, wird die Beherrschung dieser KI-Tools eine Rolle dabei spielen, welche Medienunternehmen in den kommenden Jahren erfolgreich sein werden und welche scheitern werden.
Ihm zufolge wird es durch den Einsatz von Content-Produktionstools zu Arbeitsplatzverlusten kommen, jedoch nicht in der High-End- oder analytischen Berichterstattung.
„Ich denke, Technologien der künstlichen Intelligenz sind und werden zunehmend die menschliche Präsentation in den eher mechanischen Bereichen des Journalismus ersetzen – Sportberichte, Finanzzahlen“, sagte er.
Darin sind sich nicht alle Analysten einig.
Laut Michael Wooldridge von der Universität Oxford ist ChatGPT beispielsweise eher eine „verherrlichte Textverarbeitung“ und Journalisten sollten sich keine Sorgen machen.
Ich glaube nicht, dass diese Technologie Journalisten so ersetzen wird, wie es Tabellenkalkulationen für Mathematiker tun, sagte Wooldridge kürzlich bei einer Sitzung im Science Media Center.
Dennoch machte er Connock einen ähnlichen Vorschlag, dass Routineaktivitäten geändert werden könnten.
Testen von Robotern
Die französischen Journalisten Jean Rognetta und Maurice de Rambuteau vertiefen die Frage weiter, inwieweit KI bereit ist, Journalisten diese Aufgabe abzunehmen.
Sie veröffentlichten einen Newsletter namens „Qant“, der mit Hilfe künstlicher Intelligenz geschrieben und illustriert wurde.
Ein 250-seitiger Bericht, der von künstlicher Intelligenz verfasst wurde, wurde letzten Monat vorgestellt und umreißt die Hauptthemen der CES Tech Expo in Las Vegas. Laut Rognetta wollten sie „die Roboter testen, sie an ihre Grenzen bringen“. Bald erreichten sie die Grenze.
AI hatte Schwierigkeiten, die wichtigsten Trends auf der CES zu erkennen, und konnte keine Reporter-freundliche Zusammenfassung liefern. Außerdem hat es Wikipedia weitgehend gestohlen.
Die Autoren stellten fest, dass sie regelmäßig eingreifen mussten, um den Prozess am Laufen zu halten, sodass die Programme zwar Zeit sparten, aber noch nicht gut geeignet waren, echte Journalisten zu ersetzen. Laut Rognetta betrifft das „Syndrom des großen technologischen Wandels“ Journalisten, aber ich stimme dieser Theorie nicht zu.
„Die Artikelproduktion kann nicht allein von Robotern erledigt werden. Es gibt immer noch Jobs im Journalismus, die nicht ausgelagert werden können.“
Quelle: techxplore.com/news
📩 19/03/2023 15:15